…más injustificable que el 20%
MGM 01/09/2010
Que quede claro: la pretendida ley del 20% (todavÃa debe ser aprobado por el Senado) no es un avance en la protección de nuestra cultura ni un reconocimiento a los artistas nacionales. Muy por el contrario, constituye un intento de proteccionismo injustificable en nuestros dÃas y un nuevo ejemplo del populismo tan efectivo por estos lares.
Tarde, pero me enteré (gracias a los tuiterers que me ayudaron): ayer la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que modifica la Ley N°19.928 de Fomento de la Música Chilena, y que impone a las radios la obligación de transmitir un 20% de música nacional en su programación. Partamos por conocer la norma.
Dice el proyecto de ley:
(…) las radioemisoras, en su programación fonográfica diaria, deberán emitir al menos una quinta parte (20%) de música nacional.
Luego agrega una especificación que – asà lo entendà – busca evitar abusos en el cumplimiento de la norma, como acumular toda la música nacional al final del horario de transmisión:
(…) el dÃa se dividirá en dos partes: la primera desde las 0 hasta las 12 horas, y la segunda desde las 12 hasta las 24 horas. La proporción de música nacional establecida en este artÃculo se distribuirá en la cuota señalada en ambas partes de la jornada, y no será posible acumularla durante el dÃa.
Finalmente, se establecen multas de entre 5 y 50 UTM (1 UTM = $37.000+) para las radios que no cumplan con esta disposición, con la muy utilizada doble multa en caso de reincidencia.
Pues bien, ¿por qué no estoy de acuerdo con esta norma? Porque es un acto de proteccionismo sin justificación alguna. Al menos, sin justificación válida. El proteccionismo es una práctica detestable, y lo es aun peor en este caso en que se ha mezclado obscenamente con el chauvinismo.
Es que nunca he entendido eso de “porque es chileno es bueno”, o la conocida máxima “prefiera la industria nacional”. ¿Por qué? ¿Cuál es el argumento para preferir algo sólo porque fue hecho aquÃ, o para desestimar lo que viene hecho desde otros paÃses? Seguir esta lÃnea de pensamiento es equivalente a entregar un cheque en blanco a la mediocridad y la falta de creatividad, premiando al producto nacional sólo por… ser nacional. No se exige ser mejor que el resto ni innovar en su campo. Tampoco pedimos excelencia, cuidado del medio ambiente, ética con los trabajadores… sólo se verifica que no haya sido importado. En el caso de la música, cuando es buena se impone sin importar de dónde venga. ¿O no han notado lo mucho que suenan Los Tres o Américo en nuestras radios? (El proyecto de ley también entiende por música chilena la interpretada por artistas nacionales.)
Esta iniciativa es, por último, un ejemplo más de populismo nacionalista. Nuestros honorables ni le prestan reconocimiento a los artistas nacionales (al revés, puede entenderse como un acto desesperado por los magros resultados de la industria local) ni aportan al fomento de la música chilena (no porque estén obligados a programarla la gente la va a escuchar). Probablemente el esfuerzo que se está haciendo tenga nulos resultados en estos sentidos, si es que no provoca un rechazo tal en la población que, sólo por la mala imagen de las imposiciones difÃciles de justificar, termine por perjudicar justamente a quienes busca ayudar.
En fin, el patrimonio y la creatividad no se defienden con imposiciones injustificadas y artificiosas. Mejor es el incentivo en positivo que la obligación en negativo. El viejo dilema del garrote y la zanahoria se inclinó, lamentable y equivocadamente, por el primero. Una lástima.
PS. Y ni siquiera me referà a la tremenda restricción que este proyecto de ley significa para la libertad de expresión en nuestro paÃs…
Off-topic 1: nuevamente el nacionalismo presente por estos lares.
Off-topic 2:Â cierra el proyecto de ley la frase "Dios guarde a V.E.".
¿Y la separación Estado - Iglesia?
.
TAGS
#20porciento 20% ley música
SHARE
ALGO QUE DECIR?
Gol de la SCD !
Gol de la SCD !