Breve lección de Derecho Penal
MGM 25/03/2011
Para los que todavÃa andan echando humo por las declaraciones de Hinzpeter:
Art. 391 Cód. Penal. El que mate a otro (…) será penado (…) Con presidio mayor en sus grados mÃnimo a medio (…).
ArtÃculo 416 Cód. de Justicia Militar. El que matare a un carabinero que se encontrare en el ejercicio de sus funciones será castigado con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado.
- Presidio mayor en su grado mÃnimo = desde 5 años y un dÃa hasta 10 años.
- Presidio mayor en su grado medio = desde 10 años y un dÃa hasta 15 años.
- Presidio mayor en su grado máximo = desde 15 años y un dÃa hasta 20 años.
- Presidio perpetuo calificado = privación de libertad del condenado de por vida, y no se podrá conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos 40 años de privación de libertad efectiva.
Ahora, en contexto:
- Matar a un ciudadano común = entre 5 años y un dÃa y 15 años de cárcel.
- Matar a un carabinero = entre 15 años y un dÃa hasta cárcel de por vida y sin posibilidad de libertad condicional antes de 40 años.
Por lo tanto, y desde el punto de vista del Derecho Penal, matar a un carabinero es efectivamente más grave que matar a un ciudadano común.
El error del Ministro, entonces, es de comunicación. Es fácil entender por qué las personas interpretaron sus dichos como significando que los carabineros son más importantes que el resto de los ciudadanos. Lo que faltó, entonces, fue contextualizar y precisar que se hacÃa referencia al homicidio de uniformados. Y en esto – es mi humilde opinión – la legislación está en lo correcto: dada la mayor exposición que tienen los carabineros a ser asesinados, y considerando que lo anterior es en pos de la protección de todos los demás ciudadanos, es deseable y correcto que la ley establezca un mayor nivel de protección de sus vida a través de penas más graves en caso de homicidio.
Ven que era fácil?
La foto es de Gideon Tsang, que la comparte bajo licencia CC.
TAGS
carabineros código de justicia militar código penal ciudadano derecho hinzpeter homicidio ley
SHARE
ALGO QUE DECIR?
Impecable Martin.
Tengo casi 600 contactos en Facebook. Cerca del 70% debe tener estudios de Derecho. sólo uno se dió el trabajo.
Saludos!!
Totalmente de acuerdo con tus comentarios; pero me queda la siguiente duda, si un carabinero mata a un civil ( no por motivos de robo o cosas por el estilo) o es declarado culpable de robos o trafico de drogas(casos que no son pocos); tambien no crees que deberian darle una pena mayor al comun de los civiles, ya que como dicen, estan para protegernos.
Segun se, la ley se modifico para que los delincuentes pienses dos veces antes de matar a un carabinero (sus penas no serian tan blandas como matar a un civil), creo que tambien deberian modificarla para que los malos elementos que entren a la institucion, tambien lo piensen dos veces antes de abusar del poder que tienen como carabinero. Mi humilde opinion de ciudadano de grado minimo
Pepe, me has tenido varios dÃas buscando info para responderte como corresponde. Sin embargo, no he tenido suerte en mi búsqueda; y es que además de que no soy penalista, nunca fui muy bueno para retener artÃculos y normas.
Ciertamente tienes razón. Estoy de acuerdo contigo en que la legislación deberÃa considerar más grave el hurto o robo cometido por un carabinero que el cometido por el que hemos llamado ciudadano común. Lo anterior, al menos, si el carabinero se encontraba en funciones. Si encuentro una norma en este sentido en nuestro ordenamiento jurÃdico, lo compartiré en este mismo lugar.
Por lo pronto, pégale una mirada al TÃtulo V del Código Penal, donde se enumeran los crÃmenes que sólo pueden cometer los empleados públicos en el desempeño de sus cargos. En este caso se trata de delitos especiales que los ciudadanos comunes no podemos cometer; no es lo mismo – estamos de acuerdo – pero ayuda a entender la idea.
A muchos amigos les hice la misma precisión, no desde el punto de vista legal, sino que desde un punto de vista social: ya que ellos son los garantes de hacer valer la ley, el hecho de que alguien mate a uno de ellos es dañar el mecanismo que garantiza la protección al ciudadano común, y por ello radica la justificación a los dichos del ministro.
Cierto. Podemos analizar el fenómeno desde varios puntos de vista. De hecho,
podrÃamos decir que tu approach es antecedente o justificación del que
propongo en el post, y asà se pueden encontrar otras varias maneras de
entender la historia.
Lo importante es dejar claro que el que la legislación castigue con mayor
severidad el homicidio de carabineros no los hace ciudadanos más
importantes, sino que simplemente se hace cargo de una situación especial
con medidas especiales.